8 класс читать: новый учебник по всеобщей истории «§ 26. Индия: утрата независимости.» (параграф 26, страницы 178 ─ 185). Код материалов: Всеобщая история Госучебник §26 (2025 год) для 8 класса. Цитаты из учебного пособия использованы в учебных целях.
Вернуться в ОГЛАВЛЕНИЕ учебника.
Всеобщая история.
§ 26. Индия: утрата независимости.
❓ Почему сравнительно малочисленным англичанам удалось завоевать огромную и густонаселённую Индию?
Роберт Клайв встречается с Мир Джафаром после битвы при Плесси. Художник Ф. Хейман. Около 1760 г.
🔎 • сипаи
👤 • Аурангзеб • Роберт Клайв . Мир Джафар . Мухаммад-шах . Типу Султан . Хейдар Али
МИР
- 1739 г. — разорение Дели Надир-шахом
- 1757 г. — битва при Плесси
- 1761—1782 гг. — правление в Майсуре Хейдара Али
- 1782—1799 гг. — правление в Майсуре Типу Султана
РОССИЯ
- 1741 г. — въезд в Санкт-Петербург посольства Надир-шаха
- 1759 г. — победа русских войск над прусскими при Кунерсдорфе
- 1761—1796 гг. — правление Екатерины II
- 1796—1801 гг. — правление Павла I
1. Упадок империи Великих Моголов.
К концу правления Аурангзеба (1658—1707) проявились признаки упадка империи Великих Моголов. В ней начались восстания, стали отделяться многие области: Бенгалия на востоке, Пенджаб на северо-западе, Майсур на юге. Могольские императоры формально продолжали считаться верховными правителями всех этих государств, но фактически управляли лишь небольшими территориями рядом с Дели и Агрой.
Окончательно с былым могуществом Моголов покончил правитель Ирана Надир-шах, который совершил поход на Индию и в 1739 г. разорил и разграбил Дели. Его трофеями стали казна и сокровищница Моголов, включая трон падишахов.
Кольцо Шаха Джахана. Это кольцо, с которым было удобнее стрелять из лука, — один из дипломатических подарков Надир-шаха русской императрице Анне Иоанновне. Значительная часть сокровищ, награбленных Надир-шахом в Индии, не сохранилась до наших дней. Среди них был знаменитый Павлиний трон падишахов, названный так по инкрустированным драгоценными камнями изображениям павлинов на балдахине.
Зато в Золотой кладовой Эрмитажа в Санкт-Петербурге хранятся сокровища, которые Надир-шах отправил в качестве дипломатических подарков императрице Анне Иоанновне. Правда, когда к осени 1741 г. огромный караван посольства подошёл к Санкт-Петербургу, императрица уже умерла, так что подарки получили младенец Иоанн Антонович, Анна Леопольдовна и Елизавета Петровна.
В 1750—1760-е гг. на Дели неоднократно совершали набеги афганцы, которые ещё более разорили страну. Высказывания современников рисуют безотрадную картину страшного упадка и запустения империи и её столицы, но так обстояло дело далеко не на всей территории Индии.
На обломках империи возникли новые самостоятельные княжества. Как правило, формально они признавали верховенство падишахов и перенимали те черты устройства державы Моголов, которые считали подходящими для своих государств. Во главе одних княжеств стояли мусульманские династии, во главе других — индусские. Нередко правители проводили политику веротерпимости, что привлекало к ним влиятельных сторонников и в конечном счёте укрепляло их позиции.
Новые княжества различались по размерам. Были среди них и совсем крохотные, и очень крупные, не уступавшие по территории и населению державам Европы.
Некоторые из них процветали экономически и были достаточно сильны в военном отношении. Их правители отстраивали и украшали свои столицы, и именно в таких городах находятся самые значительные памятники архитектуры и искусства того времени. Примером такого рода является княжество Джайпур к юго-западу от Дели.
Столица княжества, по которой оно и получило своё название, была заложена в 1727 г. Её центр имел необычную для Индии того времени регулярную планировку, а широкое использование при строительстве розового камня определило особый облик города.
Дворец Ветров в Джайпуре — образец индийской архитектуры конца XVIII в.
Самое знаменитое сооружение Джайпура — Дворец Ветров (Хава Махал) — было спроектировано таким образом, что благодаря эркерам и почти тысяче окон пышного главного фасада внутри здания действовала естественная циркуляция воздуха (отсюда и название дворца). Она обеспечивала прохладу даже в самую жаркую погоду.
Княжества вели непрерывные войны между собой, а также и с внешними врагами. Одним удалось на время добиться процветания, другие быстро пришли в упадок. Некоторое время на первенство в Индии претендовало государство маратхов — народа в западной части Индии, который ещё в XVII в. перестал подчиняться Моголам и объединил под своей властью огромные территории. Фактически государство маратхов являлось конфедерацией пяти крупных и ряда мелких княжеств. Правители княжеств признавали власть центра лишь в той степени, в какой им это было выгодно, и соперничали друг с другом. Один английский чиновник назвал конфедерацию «телом, состоящим из конфликтующих между собой частей».
Маратхи требовали от соседних государств уплаты дани, совершали дальние грабительские походы. Они пытались бороться с нападениями афганцев с северо-востока, но были разбиты в 1761 г. при Панипате и после этого уже не могли претендовать на главенство в Северной Индии.
Именно в это время в борьбу за контроль над Индией всерьёз вступили европейцы.
❓ Каковы отличительные черты развития индийских государств в XVIII в.?
2. Англо-французское соперничество.
К началу XVIII в. колониями в Индии владели несколько стран: Португалия, Голландия, Англия, Франция, Дания. Но серьёзную угрозу для местных князей представляли только Англия и Франция. Располагая значительными ресурсами, они в то же время умело использовали вражду между индийскими правителями и постоянно разжигали между ними рознь. При этом каждое из двух государств действовало в Индии руками своих Ост-Индских компаний. Как мы знаем из курса 7 класса, в XVII в. эти компании были исключительно торговыми; их главной задачей было получение больших доходов благодаря предоставленным падишахами торговым льготам. Однако в XVIII в., на фоне ослабления Великих Моголов, компании стали преследовать другую цель — добиться контроля над обширными областями, а в идеале — над всей Индией.
Хотя к середине XVIII в. английская Ост-Индская компания владела в Индии лишь несколькими городами и факториями, они имели стратегически важное расположение и через них шли большие потоки товаров. Англичан особенно привлекали богатейшие земли Бенгалии, не пострадавшей от вторжений Надир-шаха и афганцев.
Французская Ост-Индская компания к середине XVIII в. контролировала большую часть юго-востока страны; центром её владений был город Понди-шери. Однако дела велись непоследовательно, процветало взяточничество, король и его министры постоянно вмешивались в дела компании, непрерывные конфликты и интриги ослабляли её позиции. Масштабы французской торговли значительно уступали британским, и в целом правительство не придавало такого значения своим восточным владениям, как англичане. Один министр Людовика XV однажды сказал: «Мы имеем колонии, которые я уступил бы за булавку, будь я королём Франции». В результате, когда дело доходило до переговоров, французы за небольшие уступки от англичан в европейских делах подчас отказывались от ключевых позиций в Индии. Всё вместе это ослабляло позиции Франции по сравнению с Англией, которая к тому же обладала более сильным флотом.
Когда в ходе Войны за австрийское наследство, а затем и Семилетней войны интересы двух стран столкнулись в Бенгалии, преимущества англичан проявились в полной мере. Французы поддержали враждебного британцам правителя Бенгалии, но в 1757 г. англичане во главе с Робертом Клайвом разбили его при Плесси, несмотря на огромное численное превосходство бенгальцев. Успех им обеспечило предательство командующего бенгальской армией Мир Джафара (ему англичане пообещали, что сделают его новым правителем). Эта победа стала важнейшей вехой в установлении британского владычества в Индии.
Французы попытались компенсировать утраченное, осадив Мадрас, но их командующий граф Лалли неосмотрительно двинул туда все силы, оставив без защиты свои территории, чем тут же воспользовались англичане. Затем Лалли поссорился с командующим французским флотом, который немедленно увёл свои корабли из Индии, и с советом города Пондишери, который тут же перестал снабжать французские войска. К тому же он настроил против себя индийцев, заставляя их, не учитывая кастовое положение, перетаскивать тяжёлые пушки. В результате осаду с Мадраса пришлось снять после подхода туда английской эскадры, а затем уже сам Лалли был осаждён в Пондишери и через год вынужден был сдаться из-за страшного голода. По Парижскому миру 1763 г. Франция сохранила в Индии лишь Пондишери (без укреплений) и ещё несколько факторий.
Итоговое поражение Франции объясняется не только ошибками военного руководства. У Франции не было такого флота, таких денежных средств, такого понимания ситуации в Индии и такой заинтересованности правительства в колониях, как у Англии.
❓ В чем состояли слабые стороны французской политики в Индии?
3. Английская Ост-Индийская компания: механизмы установления господства.
После победы при Плесси Клайв присвоил в Бенгалии астрономические суммы. Новый правитель, всем обязанный англичанам, стал марионеткой в их руках. В 1765 г. Ост-Индская компания добилась от падишаха формального разрешения собирать налоги с Бенгалии, взамен предоставив ему ежегодное содержание. Это означало важное изменение в политике англичан: если раньше компания обогащалась за счёт вывоза в Европу индийских товаров, то теперь львиную долю доходов составляли поступления от налогов, которые после 1765 г. очень сильно выросли.
Ограбление населения на фоне неурожаев привело к страшному голоду 1769—1770 гг., от которого погибло, по самым скромным подсчётам, более миллиона жителей (а по оценкам современников, около трети населения). Это отразилось на курсе акций Ост-Индской компании, вскоре она оказалась на грани банкротства.
Подробнее. Лишь на фоне этих событий английские власти начали парламентское расследование против Клайва. На суде он цинично заявил, что сам удивлён своей скромностью, ибо завладел не всей казной правителя Бенгалии, а лишь её частью. В итоге он был признан виновным, но оправдан «за огромные услуги родине». В Англии ему до сих пор стоят памятники как одному из создателей Британской империи. Однако петиции с требованием убрать в музеи монументы в честь человека, запятнавшего себя такими преступлениями, собирают десятки тысяч подписей.
Сначала большинство индийских правителей не воспринимали англичан как главную угрозу, скорее как ещё одного сильного соперника: с ним приходится иногда воевать, но выгоднее заключить союз против соседа. По мере усиления англичан многие князья сами стали отдавать Ост-Индской компании управление своими княжествами в обмен на сохранение титула и привычного роскошного образа жизни. Отдельные княжества присоединялись под различными надуманными предлогами (например, отсутствие прямых потомков по мужской линии у ряда индийских князей) либо просто завоёвывались. Обширные владения Ост-Индской компании в Индии представляли собой конгломерат провинций и вассальных княжеств, заключивших с ней договоры; они лишились возможности вести самостоятельную внешнюю политику и содержать армии.
Всеми владениями англичан в Индии управлял Совет компании. Ему подчинялся генерал-губернатор, которому, в свою очередь, подчинялись чиновники, управлявшие отдельными провинциями. На низших административных должностях и в качестве советников при британских чиновниках часто использовались индийцы.
Чиновник Ост-Индской компании на слоне. Миниатюра конца XVIII в.
❓ Какие черты английской политики в Индии нашли отражение в этом изображении?
Для военных действий Ост-Индская компания располагала войсками, как полностью укомплектованными в метрополии и перевезёнными в Индию, так и набранными на месте. В них англичане составляли лишь командный состав, а солдаты нанимались из числа индийцев (их называли сипаями). К концу XVIII в. сипайские полки по численности превосходили британские в несколько раз.
❓ Почему индийские князья не объединились в борьбе против англичан?
4. Майсур.
Наиболее последовательное и ожесточённое сопротивление англичанам оказало княжество Майсур на юге Индии. После ряда поражений от соседей и французов в 1750-е гг. Майсур потерял часть территории и переживал глубокий кризис.
В этих условиях власть в княжестве захватил офицер Хейдар Али (правил в 1761—1782 гг.). Неграмотный выходец из простонародья оказался талантливым дипломатом, полководцем и политиком. Он провёл реформы, реорганизовал армию, расширил территорию княжества, захватил удобные порты. Главных врагов он видел в англичанах. Одержав на первых порах блестящие победы, он понимал неизбежность дальнейшей борьбы и пытался создать антианглийскую коалицию из южноиндийских княжеств. Британцы легко раскололи её, заключив сепаратные договоры. Тогда Хейдар Али заключил союз с французами, которые одержали победу над английским флотом.
После смерти Хейдара Али престол унаследовал его сын Типу Султан (1782—1799).
ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ. Типу Султан. Сын Хейдара Али унаследовал от отца не только ненависть к англичанам, но и таланты военачальника, правителя и дипломата, получив почётное прозвище Лев Майсура. В отличие от отца, он был прекрасно образован и отдавал должное достижениям европейской науки; в его богатой библиотеке имелась, в частности, французская «Энциклопедия…» Д. Дидро. Энергичный и деятельный, Типу Султан был мало похож на большинство тогдашних индийских князей, которых презирал за леность и изнеженность. Он старался сам вникать во все дела, его видели то на мануфактурах, то на строительстве городских укреплений. Знать считала такое поведение проявлением плебейской натуры сына простого офицера.
Именно в Майсуре во время правления Хейдара Али и Типу Султана были предприняты попытки осуществить наиболее радикальные для Индии реформы с целью модернизации. Их историки иногда сравнивают с реформами Петра I. Правители Майсура подчёркивали, что эти попытки вызваны прежде всего угрозой колониального подчинения со стороны Англии. Войско княжества превратилось в обученную французскими инструкторами регулярную армию, имевшую чёткую структуру, военную форму и боевой устав. С целью увеличить поступления в казну были ограничены права местной знати. Впервые в истории Индии появилось разделение военной, гражданской и судебной властей. Были введены министерства. Типу Султан покровительствовал развитию ремесла и торговли, создал военный флот.
В войнах с англичанами Типу Султан одержал немало побед, но понимал, что они носят временный характер, что отстоять Индию можно только при условии единства действий многих княжеств. Он шёл на уступки, пытаясь склонить соседних правителей к совместным усилиям, однако те считали ниже своего достоинства вступать в союз с простолюдином и, чтобы не портить отношения с англичанами, услужливо пересылали им его тайные письма.
Соперничая с соседями, правители Майсура присоединяли их территории. Это приносило дополнительные налоговые поступления, но одновременно таило угрозу: знать присоединённых областей не считала себя обязанной хранить верность подчинившему их государству. Стоило англичанам пообещать им вернуть отнятые центральной властью привилегии, как они легко переходили на сторону врага, и неприступные крепости сдавались без единого выстрела. В этих условиях преданность купцов, крестьян и ремесленников, как и личное мужество Типу Султана и его войск, не могли переломить ситуацию.
Типу Султан тщетно искал помощи против Англии не только среди правителей Индии, но и за её пределами, обращаясь с посланиями и к османскому султану, и к давней, хотя и ненадёжной союзнице — Франции, и даже к России (хотя к тому времени, как его посольство прибыло в Петербург, сам Типу Султан уже погиб, обороняя свою столицу от англичан). С его смертью главное препятствие на пути к установлению власти англичан на юге Индии было преодолено.
Англичанин, колющий штыком индуса при штурме столицы Майсура. Рисунок конца XIX в.
Типу Султан и его воины сражались героически, но силы были неравны. Предательство некоторых военачальников и чиновников ускорило развязку. Английские войска одержали верх.
К началу XIX в. Ост-Индская компания, к тому времени получившая всю полноту административных полномочий, владела уже значительной частью Индии: Бенгалией, почти всем восточным побережьем Индостана и Бомбеем (Мумбаи) на западном побережье. На остальной территории располагались несколько сотен княжеств, находившихся в той или иной степени зависимости от англичан. Их господство со временем привело к распространению в Индии благ западной цивилизации. В то же время оно обернулось для местного населения жестоким ограблением, голодом, целенаправленным уничтожением целых отраслей индийского производства (в частности, текстильного), которые ранее успешно конкурировали с британской промышленностью.
❓ Почему Майсуру почти 40 лет удавалось противостоять натиску англичан?
ПОДВЕДЁМ ИТОГИ
В XVIII в. пришла в упадок империя Великих Моголов. Её бывшие провинции превратились в самостоятельные княжества, враждовавшие друг с другом. К концу XVIII в. значительная часть Индии попала под власть британской Ост-Индской компании.
Вопросы и задания на стр. 185
- Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Кого из двух военачальников художник представляет как главное действующее лицо? Какими способами он это показывает?
- К каким последствиям привело ослабление власти Великих Моголов?
- Какие этапы можно выделить в истории покорения англичанами Индии?
- Почему ни одно из индийских государств XVIII в. не смогло объединить под своей властью Индию, как это в своё время сделали Великие Моголы?
- Как было организовано управление английскими владениями в Индии?
❓ Работаем с хронологией. Расположите в хронологической последовательности события: 1) голод в Бенгалии; 2) разорение Дели Надир-шахом; 3) правление в Майсуре Типу Султана; 4) битва при Плесси.
Работаем с источником. Прочитайте отрывок из текста, написанного в 1716 г. Рамачандрой Пантом Аматьей, министром одного из индийских государств, и ответьте на вопросы.
«Португальцы, англичане, французы, голландцы — люди в шляпах [так в Индии часто называли европейцев] занимаются торговлей. Но они не похожи на других купцов, ибо служат своим государям, приезжают сюда и торгуют по их приказу. Может ли быть, чтобы эти государи не жаждали новых земель? Эти, в шляпах, полны амбиций, они хотят укрепиться здесь, увеличить свои владения, распространить свою веру. Кое-где им это удалось. Они упрямый народ и, если захватят какое-то место, не отдадут его и под угрозой смерти. Поэтому стоит ограничить их деятельность только торговлей. Нельзя давать им строить фактории на побережье — только в глубине страны, ибо их сила — флот. Нельзя позволять им возводить крепости, пусть приходят торговать и уходят восвояси, не трогая нас, а мы не тронем их».
❓ 1. Какие основные черты политики европейцев в Индии отмечает Рамачандра Пант? 2. Предположите, кому и с какой целью мог быть адресован этот текст.
❓ Работаем с понятиями. Объясните происхождение и смысл понятия «сипаи». Почему англичане активно использовали войска сипаев?
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
«УЧИТЕЛЮ И УЧЕНИКУ». Материалы к параграфу на портале «История.РФ».
❓ Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа,
обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Вы смотрели: государственный учебник по всеобщей истории для 8 класса § 26. Индия: утрата независимости.. Код материалов: Всеобщая история Госучебник §26. Цитаты из учебного пособия «Всеобщая история. 8 класс. Учебник / Мединский Чубарьян — М.: Просвещение, 2025» использованы в учебных целях.
Вернуться в ОГЛАВЛЕНИЕ учебника.
